歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2019年08月18日 星期日
民事審判
當前位置:首頁 » 民事審判

打擊不當競爭行為 著力營造誠信營商環境——蘭州知識產權法庭公開開庭審理侵害“放哈”咖啡不正當競爭糾紛案并當庭宣判

來源:蘭州中院 作者:張國睿 責任編輯:王智慧 發布時間:2019/4/10 14:23:08 閱讀次數:
字號:A A    顏色:

近日,攜程旅游和百度數說聯合發布《2018年城市旅游度假指數報告》,其中在2018年全國十大網紅城市榜單中,蘭州排名第六,游客增長率達到163%。與重慶、蘇州、長沙、青島等共同列為游客增長量最快的十大“網紅城市”。中山橋,黃河母親雕塑、正寧路夜市等景點也成為游客前來蘭州旅游必去的“網紅打卡”地。位于正寧路夜市的放哈咖啡店即為“網紅經濟”造就的“網紅”產品。放哈咖啡店成立于2010年,原名“放下”咖啡,2016年更名為“放哈”咖啡。經營者耿盛琛將奶茶與蘭州本地特色小吃甜胚子、醪糟等結合,推出具有特色的奶茶,受到消費者的喜愛,在市場中逐漸具有知名度。2017年9月28日原告核準注冊了圖形商標,2017年6月21日核準注冊了文字“放哈”商標,2018年8月14日核準注冊了英文“fundosa”商標。2018年,耿盛琛發現位于平涼路華聯商廈購物中心北側邵某、薛某經營的名為“愛放哈甜胚子奶茶咖啡”店的店面門頭、飲品單、飲料杯中使用了耿盛琛的商標,遂于2018年6月7日向城關區人民法院提起商標侵權糾紛訴訟。


微信圖片_20190410142420.jpg



一審法院經審理認為,薛某、邵某在其經營所用的杯體上使用的圖形是將耿盛琛享有的商標拆分,并將主要的圖形“佛手”由右手圖形鏡像為左手圖形并進行小范圍修改,同時,在圖形左側標有 “放哈”字樣。薛某、邵某所使用的圖形明顯與耿盛琛所注冊的商標存在近似,足以誤導消費者,使消費者誤認為所購買的系耿盛琛所享有商標權的商品。屬于侵犯注冊商標專用權的行為,應當承擔停止使用、賠償損失等民事責任。同時,薛某、邵某擅自在與耿盛琛經營內容相同的商品范圍內使用與耿盛琛所經營的“城關區正寧路放哈咖啡店”已經具有一定社會影響的“放哈”字樣及與耿盛琛注冊商標相近似的圖形作為商品的名稱、包裝、裝潢及企業名稱,并進行宣傳、經營的行為,亦構成不正當競爭行為。一審法院判決:薛某、邵某于判決生效后十日內賠償耿盛琛經濟損失20萬元;并在相關媒體上公開登載致歉聲明。判決后,薛某、邵某以其使用的圖形標識并未侵害耿盛琛圖形商標專用權為由提起上訴。二審蘭州知識產權法庭開庭審理后認為對比本案商標圖案與該被控侵權圖形標識,手掌分別為左右手,商標圖形與被控侵權標識圖案手型造型不同,在圖案色彩方面有明顯區別,并不構成直觀上的近似。但本案中,耿盛琛經營的放哈咖啡店在市場中具有一定知名度,消費者對其商品的區分,主要是從其店鋪名稱和商品包裝標識中的“放哈”二字來辨別商品來源,圖形商標對商品來源具有一定的補強辨識作用。邵峰在其銷售的奶茶茶杯上使用中文文字“心放哈”及圖形的組合,并有意將文字進行處理,突出使用與耿盛琛經營的具有一定影響的奶茶名稱相同且字體近似的“放哈”二字,并使用與耿盛琛圖形商標構思來源相同的佛手圖形,在其飲品單上命名“放哈咖啡”并使用文字及圖形的組合標識,此使用行為容易使消費者產生混淆和誤認。而且邵某在其經營的門店名稱中突出“放哈”二字,易引人誤認該店與耿盛琛經營的放哈咖啡店存在特定聯系,以上行為明顯構成侵害知名商品特有的商品標識、包裝裝潢以及企業名稱的不正當競爭行為。由于本案被控侵權行為發生時至原告方起訴時止,原告方文字“放哈”商標和英文字母“fundosa”商標尚未獲準注冊,一審中原告方并未主張該中文和英文字母商標專用權的侵害,故本案以不正當競爭糾紛案由處理較為妥當。由此,一審判令薛某、邵某承擔公開道歉,賠償損失的責任并無不當,蘭州知識產權法庭經審理,二審當庭作出宣判:駁回上訴,維持原判。


 本案自2019年3月20日二審立案,2019年4月4日開庭審理并當庭宣判。蘭州知識產權法庭在保障程序正當的前提下,及時高效審判案件,有力保護了經營者合法的知識產權。該判決的及時處理,對市場經營者應當規范守法經營具有一定的警示教育意義,對鼓勵誠信經營,營造良好的營商環境具有積極意義。絲綢之路國際知識產權巷有限責任公司派公司員工參加了庭審觀摩。



微乐福建麻将辅助软件 山东时时是什么票 pk10杀一码全天计划 山东新11选5开奖结果 陕西11选5最大遗漏 台北快三全天计划 pk10八码攻略 天天捕鱼赢话费电玩版 重庆时时是不是真的 老北京pk赛车计划网站 顺盈彩票是黑平台吗 重庆时时彩视频直播器 8度棋牌代理 快乐赛记录 61开奖结果 重庆幸运农场开奖结果直播 湖北11选5规则